Piano piano, lemme lemme...Come un Partito che si dice di Sinistra prepara il terreno, concimandolo col suo silenzio, alla Destra.

 

E’ da anni che blatero (perché blatero? Perché evidentemente è del tutto inutile) in merito alla deriva del linguaggio, quella che a poco a poco ci sta portando alla riproposta in altra veste del periodo peggiore della nostra Storia. Ora, è evidente che dalle parole si sta passando ai fatti. Due episodi apparentemente lontani l’uno dall’altro: uno storico che ha cercato documenti per chiarire le tante parti oscure del delitto Moro è ora indagato come se fosse un pericoloso terrorista e un gruppo di Lavoratori è stato aggredito da guardie armate a difesa dell’azienda grazie anche all’intervento tardivo, ohibò, delle Forze dell’Ordine.

Non entro nel merito dei fatti, ma sono segnali, comunque li si guardi, molto inquietanti.

Anche perché ripropongono atteggiamenti dei sistemi dittatoriali che prendono spazio ben prima del loro definitivo consolidamento.

Insomma, il Fascismo non è diventato improvvisamente tale il 28 ottobre del 1922. E ricordiamoci che un sistema democratico è sopravvissuto prima che avessero la meglio lo strapotere e la violenza delle squadracce fasciste; altrimenti, Matteotti non sarebbe potuto neanche entrare nel Parlamento nel 1924 e denunciare gli abusi dei fascisti durante le elezioni farsa che si erano appena svolte.

 Insomma, il temporale non arriva all’improvviso e le avvisaglie di ciò che avverrà si possono capire ben prima del fulmine e del tuono.

 Ecco ora  che le minacce alla ricerca storica, sotto il velame della necessità di mantenere un segreto di Stato, non possono che non ricordare la repressione nei confronti degli intellettuali antifascisti che, anche quando mangiarono la foglia, non scamparono alla violenza fascista.

Ecco che le azioni di forza di “guardie” private per dirimere le questioni di lavoro, anche grazie (e insisto sul "grazie") al mancato intervento della Polizia e dei Carabinieri, preannunciano il cemento “armato” che legherà fino allo sprofondamento il Fascismo agli Industriali italiani, sodali nel comune intento di debellare l’opposizione dei sindacati e dei partiti di Sinistra.

Il tutto succede oggi, però, diciamocelo senza peli sulla lingua, prima che la Destra vera e propria abbia preso il potere e con il silenzio complice di un partito, il Pd, che sembra proprio aver venduto l’anima al Diavolo nel nome della Realpolitik  e che di mettere becco in simili pinzillacchere non ha alcuna intenzione. Infatti, se ne parla poco. Solo tra noi blateranti disarmati e dispersi.

Gli involontari, ma zelanti carnefici della democrazia.

Il murale può piacere o non piacere. Diciamo che non è stato realizzato da un graffitaro sprovveduto. Carola può essere considerata una violatrice delle leggi costituite o un'eroina che si oppone a una legge ingiusta. La questione non sta qui.

Il problema è costituito dallo zelante avvocato(!) che prende delle bambolette spray e copre con due scaracchi grigi i visi di Carola e del bambino.

Perché un privato cittadino si occupa di cancellare un'opera che non gli aggrada? 

Se avesse avuto delle rimostranze, non sarebbe stato più logico e legalmente corretto chiamare i Vigili o il Comune, proferendo le parole dell'indignato cittadino che vede imbrattato un muro? “Che cos'è questa schifezza? Cancellate subito questo orrore!”

No. Il cittadino, in questo caso un militante, ha pensato bene di fare da solo.

Insomma si è comportato come un “privato cittadino che, cogliendo alcuno nell'atto di commettere un reato, è autorizzato dalla legge ad arrestarlo in fragranza”.

Vi domanderete il motivo del virgolettato. 

Si tratta di una citazione da un'opera di Piero Calamandrei, “Il fascismo come regime della menzogna” che analizza, nel secondo capitolo del suo libro, il modo in cui inizialmente si è imposto un regime autoritario (a suo avviso controrivoluzionario e dittatoriale sin dai primordi).

Ecco, uno dei prodromi del fascismo fu l'investitura morale fornita dal regime al cittadino a porre rimedio al disordine generale. Al posto della Polizia e dei Carabinieri, considerati incapaci di mantenere l'ordine pubblico.

E c'è da preoccuparsi se oggi non il Poliziotto, non il Carabiniere, ma il semplice cittadino, animato dal sacro sdegno, incomincia ad arrogarsi il diritto, che ne so?, di fermare un suo concittadino che durante una manifestazione porta una sciarpetta con scritto “Ama il prossimo tuo”, il giornalista che fa domande scomode o ficca il naso dove non dovrebbe, un suo concittadino, magari Rom, ma italianissimo come lui, che deve entrare in una casa popolare che gli spetta di diritto. Non è cittadinanza attiva, come qualcuno potrebbe pensare, è esercizio della forza senza mandato, se non da parte del capo politico di riferimento.

Nel caso specifico, poi, accompagnare il gesto con uno sgrammaticatissimo foglietto rende ancora più penosa la questione: un italiano, per di più laureato, che non sa argomentare in uno scritto la sua opposizione a qualcosa che non gli va giù! Una mano di vernice grigia sul murale e uno slogan altrettanto grigio, trito e ritrito per giustificare l'atto! Una tristezza. 

Se non politicamente, esteticamente e linguisticamente, l'imbrattatore di muri è stato lui, l'esimio Avvocato di Taormina.

Movimento 5 Stelle: polli fortissimamente polli.

Non fa piacere vedere un movimento che ha raccolto molti entusiasmi cadere così precipitosamente. Perché c'era del buono, in particolare l'attivismo di molti giovani, ma è stato gestito molto male. La richiesta della Raggi di far togliere la scritta “Casapound” allo stabile occupato dai neoascisti e la scelta del M5s a stretto giro di allinearsi con la Lega per evitare lo sgombero la dice lunga sui rapporti di forza dei partiti al governo.

Appiattirsi poi in modo così conigliesco a coloro che hanno promesso, in caso di sgombero, di far scorrere il sangue di Poliziotti e Carabinieri (e la minaccia era reale) ci dice anche quanto Casapound e Forza Nuova, al di là dei risultati elettorali, abbiano un potere reale e riescano non solo a far accettare alla Lega e al Movimento 5 Stelle i loro cavalli di battaglia, ma anche a far fare una figura di palta alle Forze dell'Ordine, pronte e inflessibili nello sgombero dei poveracci, bimbi compresi, e accomodanti, per non dire altro, a chi le ha minacciate sul serio di botte vere.

La scintilla di Bibbiano, tanto per fare un esempio, è stata accesa dai movimenti dell'ultradestra ed è la favilla che ha scatenato il fuoco che rischia di bruciare le ali da pollo dell'attuale Movimento 5 stelle. 

E il volo verso orizzonti alti, quando si è polli, fortissimamente polli, risulta ormai, a mio avviso, impossibile.

Uomini, ominicchi e quaquaraquà. Letteruccia alla Magistratura.

La notizia è questa: Open

Cara Magistratura,

i casi sono due: o la letteruccia del Poliziotto è vera e noi tutti, pur essendo profondamente delusi del comportamento delle Forze dell'Ordine, chiniamo il capo a fronte della realtà che vede i Poliziotti ormai schierati in modo palese per una politica xenofoba o “Voxnews”, e di rimando “Il Giornale”, stanno pubblicando una notizia falsa e inventata lì per lì; in tal caso, i due organi di informazione (?)  andrebbero sanzionati pesantemente per quello che hanno pubblicato: “Voxnews” che è un sito bufalaro per interesse con una bella multa (che ne diciamo di centomila euro di ammenda? Ne guadagnano molti di più vendendo merda non d'artista a un pubblico boccalone ogni giorno) e “Il Giornale”, dopo essere deferito all' Ordine, andrebbe minacciato di chiusura per evidente violazione dei minimi richiesti per quanto attiene la deontologia professionale. 

E qui non c'entra l'articolo 21 della Costituzione. Si va sul penale. 

Poiché ho il timore che siano tutti filibustieri, mai e poi mai riveleranno chi sia il Poliziotto, che, se fosse un uomo e non un ominicchio, avrebbe firmato la letteruccia con tanto di nome e di cognome. 

La fonte, more solito, risulterà anonima. 

E le lettere anonime, da sempre, per chi ha un minimo di coscienza non solo professionale, ma etica, andrebbero messe nel cestino e non in prima pagina.

Gli elettori hanno la memoria corta, ma gli Atalantini no. Sull'incidente dopo Fiorentina-Atalanta.

Come volevasi dimostrare. Capitan Findus, che aveva promesso indagini per approfondire l'assalto al pullman dei tifosi orobici dopo Fiorentina-Atalanta, tace. Confida, more solito, sull'effetto alone del tempo e sulla memoria corta dei cittadini.

Decidere se dar ragione alla Polizia (che ha ragione a prescindere, secondo quello che lui ha detto) o ai tifosi dell'Atalanta con cui vi era un buon feeling era difficile. E infatti la politica prescelta è stata quella di lasciar decantare la faccenda.

E' un errore. Non gravissimo, ma è un errore. Sarebbe stata meglio una soluzione democristiana che avesse dato un po' di ragione agli uni e agli altri, senza sbilanciarsi troppo.

Non pronunciarsi, però, costituisce un danno di immagine per parte del suo elettorato.

Il Capitano ha condotto una battaglia sul pronto intervento, ha dettato la discussione politica e mediatica con sapienza, cavalcando di volta in volta argomenti disparati.

L'importante era ed è che i cittadini non guardino il proprio portafoglio, e in particolare il loro conto in banca (i rendimenti dei BTP a picco, i mutui per le case che costano molto di più).

Bravo, bravissimo. C'è riuscito benissimo. Ed è stato consigliato bene.

Va benissimo parlare di grembiulini a scuola e di qualsiasi argomento che rinfocoli in Italia o nella Repubblica fiorentina il dibattito tra Guelfi e Ghibellini, purché non comporti un euro di investimento reale nella crescita del nostro paese.

E, intanto, in sordina, si toglie alla scuola (si passa dal 3,4% del PIL al 3,1%) , si erode piano piano il welfare (Via le detrazioni per le spese mediche! Tempi di attesa annuali per le analisi ospedaliere!Riduzione dei presidi ospedalieri!) e ci si impegna pochino sulla sicurezza in molte parti del Paese (più al Sud che al Nord, viste le ultime ammazzatine tra Puglia e Campania), perché, ahinoi, anche la sicurezza costa e non poco.

Fare però il re tentenna sulle questioni che stanno a cuore al suo elettorato, però, è un errore. Veniale, d'accordo.

E se si sgretola la maschera di cartapesta dell'Uomo forte, rimane solo il faccione del mangiatore compulsivo, del cultore del food porn italico, del magnaccione simpaticone che dispensa bacioni a tutti.

Capitan Findus il Temporeggiatore: Atalanta-Polizia risultato sospeso.

Quinto giorno di meditazione di Capitan Findus. "Faremo accertamenti" aveva dichiarato a freddo. Va bene.
Il decisionista improvvisamente temporeggia e procrastina.
Aspetta che il brodino diventi più freddo.
Non decide.
Non prende posizione per non scontentare tifosi atalantini e/o Polizia.

Fabio Massimo il Temporeggiatore salvò lo Stato con la prudenza.
Siamo sicuri che non prendere posizione su un episodio sgradevolissimo non serva, invece, al Capitano solo a salvarsi la faccia e, nel contempo, come risultato finale,  contribuisca ad allargare la distanza tra cittadino e istituzioni, minando così la credibilità dello Stato?

Armi a casetta. Il supermarket dei malintenzionati.

La notizia è qui : Corriere della Sera .

So di darmi la zappa sui piedi, perché rischio di prestare il fianco a chi ce l'ha con gli stranieri a prescindere.

Sto facendo una comodissima battaglia (inutile e per pochi intimi) contro l'estensione del diritto di avere un'arma, ma sapete come sono gli intellettuali radical chic?

Fumano comodamente il loro sigaro Avana sul divano, sorseggiando un vino d'annata, e straparlano sul loro yacht. Lasciatemi straparlare.

(Chi mi conosce sa che, in realtà, mi posso permettere solo Tavernello e un divano sfondato dell'IKEA, E non mi lamento, eh! ;-))

L'assassino in questione non aveva nessuna autorizzazione dallo Stato e deteneva quindi un'arma illegalmente.

Non c'entrerebbe quindi con l'improvviso amore per la legittima difesa a mano armata del nostro attuale governo.

Peccato che un intervento legislativo già in vigore da questa estate permetta a chi ha un porto d'armi di detenerne in numero più consistente a casetta. Comprese le armi automatiche.

Ecco: se io fossi stato prima dell'intervento legislativo un malintenzionato desideroso di avere un'arma per i miei turpi motivi, avrei dovuto disarmare una guardia giurata o introdurmi nottetempo nella casa di un Poliziotto o un Carabiniere.

Insomma, qualche rischio lo avrei corso, no?

Orbene, ordunque.

Quando il cheto pensionato terrorizzato dalle rapine si riempirà la casa d'armi, secondo voi, i veri malintenzionati di qualsiasi nazionalità dove andranno a recuperare gli strumenti per ammazzare il loro prossimo? 

Dal Poliziotto o dall'anzianuccio delle villette? 

Pin pin salamìn (o cavalin o pirulìn), pan mol pan fresch...  (è una conta orobica).

Piccola (e inutile) battaglia contro la diffusione delle armi ad uso e consumo della cittadinanza in nome della cosiddetta legittima difesa.

So di essere minoritario e, probabilmente, lo sarò fino alla fine della mia esistenza.
So che la gente "comune" (e le virgolette non vogliono essere offensive), e non solo,  ha una certa propensione per la giustizia rapida e istantanea. Senza processo.
So anche che alcuni dei cosiddetti garantisti del tempo che fu cavalcano questa onda, a mio avviso,  ben poco garantista, perché sanno ben discriminare, dolosamente, i reati che colpiscono maggiormente l'immaginario collettivo da quelli che sfuggono ai più.
Chi ruba miliardi con operazioni finanziarie che impoversicono gran parte della popolazione è un simpatico furbacchione, che viaggia in Mercedes e veste bene, lo scippatore di vecchiette va, al contrario, impiccato al primo palo. Subito. Perché è sporco, brutto e cattivo e, spesso, non veste alla moda.
La gente "comune" sogna di prendere la pistola per sparare allo scippatore, non c'è storia: di chi gli sfracella stipendio e risparmi non se ne occupa e, se se ne occupa, non li identifica in persone, ma in istituzioni, in "poteri forti" impersonali e evanescenti.
Canalizzare la rabbia su fantasmi plutodemogiudaicomassonici è solo un  modo astuto, e abusato, per aizzare le masse verso i più deboli.
Perché i fantasmi non hanno consistenza, ma i poveracci sì, e sono costituiti di ciccia e carne.
Date a chi si sente indifeso una pistola in mano, e sparerà a chiunque gli stia sonoramente sugli zebedei. Sparerà ad altezza d'uomo, perché sparare in aria non ha alcun effetto, lo sanno tutti.
Ecco il motivo della mia forte, fortissima, perplessità nel delegare al cittadino l'esercizio della Forza.
Mi fa specie che questo semplice ragionamento non appartenga più alla Destra, ma tant'è: ci sarà qualcuno che dirà che io sono il conservatore e loro i rivoluzionari.
Mi fa ancor più specie che le forze di Polizia non si rendano conto del pericolo che corrono nel favorire la giustizia "fai da te" dei cittadini.
Il primo colpo, se lo ricordino, verrà rivolto a loro. E dovranno rinchiuderesi nelle caserme. L'ho già detto e non spreco ulteriore fiato. Intelligenti pauca.

Veniamo al fatto:
Repubblica

Allora: c'è un commesso. Perché vuole un'arma? La risposta, presumo, sarà banale: gli piace sparare al tirassegno.

Orbene, ordunque. I vicini segnalano ai Carabinieri che il commesso li ha minacciati con la pistola. E' un tipo solitario e recentemente ha perso i genitori. Non ha compiuto nessun delitto sia chiaro per questo. Lo ha, però, commesso il commesso (scusate il gioco di parole), minacciando i vicini con l'arma. Non c'è nessuna denuncia, però. Solo una segnalazione alle autorità.

E che fanno le Autorità? Il buon senso direbbe: be', utilizzi le armi come pratica sportiva. Non sei gioiellere, non sei un addetto al trasporto valori, non vivi isolato e non sei stato già oggetto di tentativi di rapina e non sei un giornalista che sta mettendo nei guai qualche camorrista. 

In modo cautelativo, ti ritiro l'arma?
Nix.

Gli hanno lasciato la Beretta in mano, e, probabilmente, a norma di regolamento burocratico, non potevano fare altro.

E il commesso spara a due Cristiani (ma anche fossero Musulmani fa lo stesso).

Ecco, chi ha autorizzato il tutto, pur attenendosi alla Norma, non dorma per un po' di notti.
Poi gli passerà, ma sappia, fino al giorno del Giudizio Universale, che è stato un volenteroso carnefice dei due poveretti. 

Perché anche i peccati di omissione sono peccati: non si lascia in mano a chicchessia uno strumento di morte quando non vi sia una stringente necessità. E la necessità, un'arma data in mano a un commesso disoccupato e orfano, non c'era. 

Allargare le maglie delle concessioni o anche solo ventilare la possibilità di accedere con più facilità alle armi è già un'operazione non solo rischiosa, ma anche criminogena.
Ma nell'era dell'irresponsabilità delle proprie azioni, non vedo una volontà politica per gestire simili emergenze. Anzi. Si soffia sul fuoco. Bacioni! Sceglietevi bene i vostri vicini di pianerottolo!
arz62

Vieni avanti, decretino!

Lasciate passare un paio di giorni. L'articoletto di Legge che, tra le pieghe del decreto sicurezza, riporta nel penale il reato di “Blocco stradale”, prevedendo condanne da uno a sei anni, verrà letto dalle tifoserie di tutta Italia. Certo la formulazione non è tra le più chiare, ma lo capiranno. Insomma, i cari tifosi, che molto spesso dimostrano simpatie per gli uomini forti e che si fregiano di simboli nostalgici, forse faranno sentire la loro voce, perché, se passerà così com'è il decreto, quando metteranno di mezzo un cassonetto, delle auto ribaltate o delle barriere per impedire una carica della Polizia, rischieranno il gabbio e non per poco tempo. E' l'unica speranza di un passo indietro del Governo.

Ma sappiamo come andranno le cose: loro, vigente la nuova legge, probabilmente se la caveranno con una strizzatina d'occhio, coloro che protesteranno per difendere i propri diritti o il proprio lavoro per strada non solo verranno manganellati di brutto, ma, nel caso si oppongano, la Legge, perché diventerà Legge, con loro e solo con loro, sarà inflessibile.

Alcuni Poliziotti, abbiamo capito la tendenza dopo l'ultimo episodio di Bari, e mi auguro vivamente siano sempre una sparuta minoranza, commenteranno su Facebook: “Godooooo”, ma sappiano che, continuando per questa via, quando verrà il giorno in cui tifosi smetteranno di scrivere ACAB sui muri (ma lo penseranno lo stesso, non si illudano!) e diventeranno agnellini con le fauci serrate, ma con la bava alla bocca, mentre lo faranno i cittadini esasperati, la loro vita sarà un po' più dura di quella che vivono già ora.

E giocoforza dovranno ritornare a vivere blindati nelle caserme come negli anni Settanta. 

Forse, se si fidano del consiglio di uno che ha in odio le armi, non ne vale la pena.

Già fare il muso duro con chi le piglia e può solo fare le barricate (e non è detto che lo faccia con le masserizie...così com'è formulata la legge, persino Gandhi andrebbe nei guai; basta opporsi allo sgombero in modo non violento, sedendosi nel bel mezzo dell'incrocio per "ingombrare"), proprio perché non è intenzionalmente armato, altrimenti si porterebbe dietro l'arsenale (e, dunque, non sto parlando dei Black Bloc che nessuno vuole difendere) è triste, ma strizzare maliziosamente l'occhietto ai violenti col tirapugni e ai cultori dei bazooka è un atteggiamento da bulletti che le Forze dell'Ordine, se sono tali, non si possono permettere o meglio, se lo possono permettere, marciando fieramente con le medaglie al vento, in una Repubbica che si fonda sulle banane e non sul lavoro. Chi di dovere dovrebbe ricordarglielo, in particolare il Ministro degli Int...
Scusate, mi sono distratto e ritiro tutto: vieni avanti, decretino!
Siamo in Italia e tutto allora ha una sua logica, perdinci!
Scivolosissima ;-)

arz62